Перейти к содержанию

steamForum

Пользователь
  • Публикаций

    1 492
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    25

steamForum стал победителем дня 2 октября

steamForum имел наиболее популярный контент!

Репутация

2 208 Превосходная

4 Подписчика

Информация о steamForum

  • Звание
    Продвинутый пользователь

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Вы точно приобрели топовый кастинг? Уверены? Есть подозрение что ушлые продаваны всучили вам хромированный ключ гдето на девятнадцать
  2. Нормальные пасаны ловят спиннингом чисто на гольный шнур, флюркарбон для маленьких девочек и домохозяек. Исключение - щчука на Куори) Ее пока флюркарбоновыми поводками не прикормишь - не клюет зараза)
  3. Кажется вы не до конца различаете два абсолютно разных по прочности параметра катушки, путая между собой мощность фрикционого тормоза и прочность механизма. В приведенном вами примере - для удилищ прочностью 13.5 или 14.5кг - стоит глядеть на возможность (или нет) использования поводка на 13.8кг например. Мощности катушки обычно (для норм катушек) многократно больше их фрикционных колец, но при вываживании без стравливания - работает уже мощность механизма... А именно по вашему варианту - на шнурок 12.5кг с еще более меньшим поводком - да, без разницы какой прочности бланк у вас в руках(конечно если он прочней), быстрей или медленней вываживание из за этого не станет То что будет стравливаться в итоге значение превышающее 9кг, не равно тому что усилия без стравливания будет передано ДО прочности поводка (если он слабейший элемент) - вот что важно. Также, именно это значение будет превуалировать при расчете времени, когда именно рыба начнет сдаваться, через 20 минут размота или через 15 или 25 - в случаях УЛ снастей эта дистанция по времени бывает настолько велика, что вы вынужденны максимально ее сокращать для увеличения киллограмо/часов. И клинить на УЛ - или нет, просто забудьте и не вспоминайте даже об этом, тут это не юзают вообще... P.S Я противник использования супер тонких поводков на УЛ снастях впринципе. Отловил много недель участвуя в гонках за призы по УЛ, бывал несколько раз в победителях или призерах, и практически никогда не использовал поводки меньше 6.4кг. Минимальными были 5.4кг - и то только по причине ловли на армаду, прочность которой слегка превышает прочность данного поводка. Все остальные, более тонкие поводки - бред. Их юзать - только время тратить. Вся мелочь в игре прекрасно ловится на более прочные поводки...
  4. Так в том то и дело, что это число (арбитров) !не бесконечно. Рассчитывать что этот труд (а все таки это труд, как ни крути) оплачивается и мотивирован - поводов нет, а значит люди рано или поздно будут уставать этим заниматься (за исключением единиц). Например - была целая ватага людей занимающихся турнирами (на англ. ветке форума). И где они сейчас? Почему и куда пропали? Неужто разогнали за ненадобностью? Даже и не знаю, по той тенденции по какой они "исчезали" - скорее тупо забили... Вот лично я не верю, что текущих арбитров рано или поздно не затянет реал или какие-то другие вещи, в другую сторону от этого занятия...
  5. В программе установить выбор рыбы/водоем на случайный проще, чем полагаться на "фантазию арбитра". Кроме того, это более честно + без претензий на компетентность. И самое главное в таком "отличии" - это то что на автоматический турнир время надо потратить всего 1 раз, А на турнирные - нужны {Арбитры, проверки, отправки почты итд...} постоянно... Завтра один Арбитр устал например или забил, надо искать нового, опять его обучать, ну и самое главное = это человеческий фактор (т.е. возможность ошибки)...
  6. Этот вопрос стар как сама игра. Большинство считает что измеряется оно примерно "ничем", т.е. нулем. Умножите вы на 2 этот ноль или на 3, без разницы В обычной ловле без постоянных массовых сравнений - никак. Выбирать УЛ я рекомендую по заявленной прочности, не забывая глядеть на тест и желаемую оснастку/приманку. Т.е. выплывая на яму большого русла Ахтубы, используя техас например - вам не нужны к этой оснастке бонусы, но лишняя прочность и максимально возможный шнур+поводок сэкономит вам много времени и сил... Но в конечном итоге - при длительной ловли на ультра-лайт снасть, вы обзаведетесь практически всеми интересующими вас удилищами. Так что смотрите на свои возможности по серебру и не торопитесь, все будет...
  7. Шнур слишком мягкий. Нормальная Щука и 110кг плетенку перекусит и не заметит. Лески или поводки, по выносливости к перекусу именно щукой располагаются по своему виду в след. порядке: Шнур (самый легко-обкусываемый) Нейлон(моно) Флюр Сталь (самая плохо перекусываемая) И кста. Нехочу вас пугать, но даже 30кг стальные поводки, редко - но может обкусить зубастая...
  8. Ладно, шутки шутками, но теперь вопрос по существу) Весной вместе с введением индикаторов наличия предметов были намеки на автоматические соревнухи. Индикаторы давно прилепили, а о соревнованиях и пол-слова нет. Но вот недавно затеяли целую мороку, с обязательной переписью и емейл-взаимодействиями посредством "Форумных турниров" (ФТ). Эти "ФТ" - это как вообще воспринимать? Как всетаки приятное дополнение или как замену обещанным автоматическим ввиду проблем в реализации? И ждать ли этих авто-соревнух вообще, или до/после/вместе с новым анонсированным водоемом? Есть хоть какая то инфа? Я без претензий, вы не подумайте, просто непонятно нифига...
  9. Бдю ежедневно. Пока что безрезультатно. До сих пор ни каких новостей! Что я делаю не так?! ))))
  10. Доводилось выгуливать старого троф.лося на ул.армаду с 5.4кг поводком. Удовольствие довольно сомнительное, завел в уголок - и все. Не завел - и тоже все. Все эти овер-выгулы на деликатных снастях приедаются довольно быстро...
  11. Именно так, т.к. общаются тут больше пользователи, чем решатели проблем) И кроме как подсказать как не подставляться под проблему - мы не можем ничего. Ну разве что вздохнуть и развести руки остается)
  12. Счастья тебе, здоровья, лучи добра!
  13. Потому что у каждого действия в игре есть своя анимация окончания этого действия. И когда мы пытаемся запустить новую анимацию до окончания завершения предыдущей мы и натыкаемся на это узкое место. Возможно потому что прежде чем мы все таки возьмем удилище - моделька "телепортируется" к месту установленного удилища раньше чем завершается анимация убирания предыдущей удочки, может запустившаяся анимация взятия следующей удочки по горячей клавиши происходит раньше чем прошла анимация и сервер/клиент получил новое место-положение игрока, вариантов много - но то что в итоге мы пользуясь горячими клавишами слишком быстро застреваем - это факт... Воображаемые нами "явные решения проблемы" наверняка уже пробовались и если это за такой промежуток не пофиксили - значит есть свои причины на это. Поэтому - просто не торопимся, или торопимся и тратим время на новые прогрузки+ путешествия к точке лова.
  14. Ну мы то вылечить ее не можем.Мы можем только одно - избегать его или не допускать. Это как насморк или простуда) Толку жаловаться, шапку или шарф надеваем. И все равно рано или поздно носом шмыргать будешь)
  15. Ну если мое желание перейти на другую точку, и я начинаю убирать удочки - то вместо релога мне легче вспоминть о баге, и вместо 1-2-3 нажать Е, чем перезаходить и нервничать) Так что вполне себе выход, на мой взгляд) Но хозяин барин, перезаходите если так удобей. Я всего лишь хотел помочь)
×
×
  • Создать...